Continuação da aula

Eu sei que não era propriamente suposto discutir o assunto de Determinismo no blog, mas, como algumas pessoas não se contiveram, decidi "postar" também o meu ponto de vista.
Acho que tomo um posição relativamente semelhante à da Matilde, na medida em que também o determinismo me põe numa situação um pouco frustrante, uma vez que é difícil conseguir refutá-lo.

Continuo, no entanto, a não querer adoptar esta forma de ver o que se passa à minha volta e dentro de mim, por várias razões.
O facto do determinismo excluir a possibilidade do meu livre-arbítrio e substitui-lo por uma ilusão deste, é, para mim, uma forma demasiado, por falta de palavras, pessimista de encarar as situações. Eu gosto de saber, ou melhor, prefiro achar, que tenho escolha, que tenho poder sobre as minhas acções e que estas dependem de mim. E que isso alteraria toda a sucessão de acontecimentos, na minha vida, na de outros e no progresso das coisas. Portanto, eu tenho importância.

Dir-me-ão, então, que sim, de facto, eu interesso. A minha existência naquele momento, naquele sítio, provoca e desencadeia outro número enorme de acções determinadas, também, por eu estar lá. Tal como estão todos os outros factores quimícos, físicos, biológicos e psicológicos. Ou seja, estou lá com o propósito de figuração. Prefiro achar que tenho um papel mais importante na minha vida, sendo a renúncia ao determinismo uma forma, para mim, de viver com um propósito maior e sem desculpas. Resumindo, faz-me sentir mais completa; feliz, digamos.
Embora não seja esta a questão essencial da qual eu discordo profundamente, acho que apenas os factores externos, como os átomos estarem naquela posição certa em todas as coisas, não pode, de todo, determinar a escolha por mim preferida naquele momento. Até porque, como se falou na aula e se fala em todo o lado, a física quântica explica o facto de não existir certeza de posição de um electrão mas sim probabilidade de uma. E, para mim, tem maior credibilidade, ajudando-me, ao mesmo tempo, a fugir do determinismo; porque, se nem existe uma certeza de posição relativamente a uma das partículas mais pequenas alguma vez conhecidas, como poderemos nós afirmar uma certeza de acontecimentos em tudo o resto?

Breve definição de física quântica, descrita essencialmente através de dois pontos:
- Em estados ligados, como o electrão a girar à volta do núcleo de um átomo, a energia não se troca de modo contínuo, mas sim de modo discreto (descontínuo), em transições cujas energias podem ou não ser iguais umas às outras. A ideia de que estados ligados têm níveis de energias discretas é devida a Max Planck.
- O de ser impossível atribuir ao mesmo tempo uma posição e um momento exactos a uma partícula, renunciando-se assim o conceito de trajetória, vital em Mecânica Clássica. Em vez de trajetória, o movimento de partículas em Mecânica Quântica é descrito por meio de uma função de onda, que é uma função da posição da partícula e do tempo. A função de onda é interpretada por Max Born como uma medida da probabilidade de se encontrar a partícula em determinada posição e em determinado tempo.

Sei que o determinismo diz precisamente que é todo o conjunto eu como físico e psicológico, juntamente com os factores abióticos do meio que me fazem tomar aquela decisão. E não apenas os factores externos. Claro que eu tomo decisões em função, também, da personalidade que tenho e que se criou. Criou-se através da minha educação, dos genes familiares, das situações por mim vividas, da precisão de acontecimentos, num instante e num local, aleatoriamente decorridos diante dos meus olhos.
O problema que eu procuro debater, é o facto de o determinismo defender que qualquer escolha que eu tome, está determinada, uma vez que se formou uma personalidade impossível de ser mudada naquela situação. De certeza que eu vou tomar um caminho específico e conhecido; é certo. Aqui eu discordo profundamente. Não poderei eu dar uma "chance" à minha personalidade, uma vez que ainda não está formada? A cada situação crio um novo traço meu, posso mudá-lo, posso escolhê-lo. Se me disserem que já as situações vividas determinam aquilo que eu estou a escolher num momento por um processo de causa-efeito, criando-se uma personalidade de forma contínua, mas já conhecida, voltarei então ao ponto de partida, e à razãopela qual acho o determinismo uma vertente a não "escolher". Demasiado pessimista. Talvez ache, até, uma corrente um tanto ou quanto preguiçosa. Tudo acontece por algo já acontecido.
Assemelho esta forma de pensar à religião: tem explicação para tudo.

Talvez nunca se saberá então a nossa participação real e activa no mundo. Mas, depois de muitas voltas dar à cabeça (e mais uma vez, como na religião) não cheguei a conclusão nenhuma. É tudo uma questão de fé e preferência.
Portanto, não terá grande importância.


Ainda assim, gostava de "ouvir" mais, se mais houver, sobre determinismo. E a vossa ilusão de preferência por esta corrente.

Júlia