Andamos a perder tempo com coisas menores! O filme Afterschool de António Campos (apenas 26 anos!!!) é, no mínimo um filme perturbante.
Se puderem, não deixem de o ver.
Deixem-se de Avatares e 2012. O cinema deve ser mais do que mero negócio gerado pelas multinacionais de Hollywood.
Feliz ano novo para todos
Jorge
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sim, vão ver o Afterschooling.
ResponderEliminarMas prof, vá também ver o Avatar. Embora seja hollywoodesco e padronizado tem algumas coisas muito interessantes.
fjo
Sim, eu o Sérgio e o Feijó fomos ver o Afterschool. Fez-me lembrar o "Elephant" de Gus Van Sant, tanto pela realização, como pelo tema abordado - um adolescente cuja percepção do que o rodeia está altamente deturpada. Não consegue comunicar com os que o rodeiam, especialmente os adultos, o que está relacionado com a falta de atenção que lhe dão e ao seu isolamento através da internet. Recomendo, mas não é um filme fácil.
ResponderEliminarE eu também não estava a contar com gostar do Avatar, mas fui vê-lo e não me arrependo! É mesmo bonito, apesar da história não ser nada de especial.
Marta
avatar
ResponderEliminarO filme é uma treta, mas a ideia da connecção electroquímica entre todos os seres vivos de uma biosfera ultrapassou muito as minhas expectativas.
De um ponto de vista evolucionista (e colectivista xD) o filme está muito bem pensado embora tenha vários erros.
(porque é que eu tenho a sensação de que o prof nunca lê os comentários...? ;s)
fjo
Dizer que o Avatar é uma treta é ter uma visão muito redutora daquilo que é ou pode ser o cinema. Apesar do filme não me ter marcado de qualquer forma especial ou achar que o efeito seria o mesmo com 20 histórias diferentes não quer dizer que não o ache um bom filme. Tanto antigamente como hoje em dia o cinema caracteriza-se por ser uma arte susceptível a avaliações de carácter puramente estético ou até mesmo técnico. O que o James Cameron fez não é bom por ter um conteúdo interessante ou uma história apelativa, mas sim por revolucionar o modo como o cinema "cria" mundos fantásticos e diferentes. É um filme que deve ser visto e valorizado pelas imagens que tem e pelas tecnologias inovadoras que apresenta. Independentemente dos gostos de cada um, é um filme que toda a gente que gosta de cinema devia ver
ResponderEliminarleio os comentários, Pedro. às vezes esqueço-me, mas normalmente, leio.
ResponderEliminarNão me convencem com o Avatar. Ainda há dois ou três filmes que gostava de ver e não sei se vou ter tempo ou disposição.
Jorge
Queirós, dizer que um filme é bom apenas porque inova em tecnologia também não me parece um critério decente. Certo que nessa questão o filme tem um valor muito grande, mas bem que podiam aproveitar as fantásticas tecnologias para fazer uma história decente. Se a construção de uma biosfera diferente está muito bem conseguida (e APENAS por isso vale a pena ver o filme, na minha opinião), o enredo e o final do filme são previsíveis, mal estruturados e muito padronizados! no final da primeira parte já toda a gente sabe o que vai acontecer.
ResponderEliminarAquela história já a ouvimos nós muitas vezes. Vais considerar a versão azul do Tarzan um bom filme só porque os efeitos são bons? Don't think so.. :)
Que vamos ver amanhã?
fjo
Desculpa mas não foi isso que disse, Feijó. O Transformers, do Michael Bay também é um filme inovador no que toca a tecnologias e nunca me verás a dizer que é bom. Não foi por acaso que mudei de canal depois da primeira meia hora. O que eu disse foi que alguns filmes têm que ser julgados pelo seu conteúdo estético, e o AVATAR é bem cotado nesse campo. O planeta em que a história se passa, Pandora, está extremamente bem criado, tem lugares lindíssimos e impressionantes à vista, pela positiva. Concordando com o que diz o Roger Ebert sobre este filme, o James Cameron das poucas pessoas em Hollywood que sabe como gerir um orçamento exorbitante (a rondar os 300 Milhões de Dólares)e transformá-lo em algo decente. Considero necessário considerarmos o tipo de filme que é feito, o público a quem se dirige e o objectivo principal para que foi concebido, e, segundo esses critérios, considero o AVATAR um filme bastante bom. Para se escrever um bom guião e um enredo interessantíssimo não é preciso dinheiro, e muitas vezes os efeitos até se sobrepõe a qualidades interessantes, desses pontos de vista, que os filmes possam ter. A história do AVATAR não é absurda ou irrisória. É apenas simples e adequada para o público a que se dirige. É um filme cujo campeonato comparativo são grandes blockbusters carregados de efeitos especiais, feitos para entreter. Não é nenhum Dark Knight ou Senhor dos Anéis, mas safa-se muito bem nessa liga.
ResponderEliminarEssa cena da relatividade do público alvo e do objectivo também tem muito de que se fale.
ResponderEliminarÉ tudo tão subjectivo que posso considerar a HANNAH MONTANA um optimo filme para o objectivo que tem...
Tal como já tinha dito concordamos no que toca à construção da Pandora.
A história do avatar não é absurda ou irrisória, antes fosse. A padronizada, previsível e altamente estereótipada. Perdoem-me os meus critérios mas nem com 300 milhões de dólares se tapa uma cagadela de enredo assim.
Pode ser bom em termos de entretenimento de massas, mas quanto à qualidade geral... blof
Pegando no que disseste:
ResponderEliminarO "filme não me ter marcado de qualquer forma especial" e "achar que o efeito seria o mesmo com 20 histórias diferentes" é exactamente o que me diz que não é um "bom filme".
Esses pressupõem diferentes recursos e dimensões que encaixam numa determinada perspectiva.
*que encaixam todos e todas
ResponderEliminar